Un article récent sur le blog The Situationist a attiré mon attention sur la faible différence qui pouvait exister entre notre perception d’un même événement. Tout l’article explique comment un même fait lorsqu’il se produit de manière répétitive, peut être émotionnellement perçu très différemment.
L’exemple le plus parlant cité dans l’article nous ramène à ce triste 11 septembre 2001. Si l’on regarde la vidéo ci-dessous en écoutant les commentaires, il est intéressant de voir comment le crash du premier avion reste perçu comme un possible accident. La voix du commentateur est dans le domaine du tragique, mais les hésitations sont nombreuses avant de dire qu’il s’agit d’un acte de terrorisme.
Lorsque le second avion s’enfonce dans la deuxième tour, il faut exactement 3 secondes au commentateur pour prononcer la phrase "maintenant nous avons une certitude, ceci est fait exprès"
Pourtant, dans les deux cas, l’événement en lu-même est absolument identique: un avion s’enfonce dans un building. La seule évidence est la répétition. L’histoire a démontré dans ce cas précis qu’il n’y avait pas d’erreur sur l’existence d’une intention. Mais nous pourrions sans doute tirer quelques réflexions sur les conséquences de la rapidité de réactions qu’entraîne une telle répétition quand un tiers n’est pas disponible pour "tirer au clair" les responsabilités exactes.
Toujours dans le même article, on trouve ainsi les deux commentaires successifs de G.W.Bush au moment où on lui annonce le premier, puis le second crash. Quand le premier avion s’écrase, le commentaire du Bush est "C’est une erreur du pilote. Il est impossible que quelqu’un puisse faire cela [volontairement]". Puis lorsqu’on lui annonce le second crash, son commentaire immédiat est "Ils nous ont déclaré la guerre". Les Etats-Unis n’utiliseront aucune forme de médiation pour répondre à ces attaques. On peut aujourd’hui se poser valablement la question de savoir dans quelle mesure la précipitation et la non-modération de la réponse ont joué un rôle dans l’installation du bourbier dans lequel doivent aujourd’hui se débattre les Etats-Unis.
